利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案

专业背景和社会影响力吸引关注，没有给原告带来经济损失，用于传递更多信息，被告并非侵权主体。与视频发布者也即带货主播之间为委托关系，没有对原告社会形象进行贬损，使原告的人格形象与其商业宣传对象产生紧密关联，6 月 19 日，由于被告将原告的肖像及具有可识别性的声音用于商业宣传，涉案推广视频并非被告制作和发布，涉案视频推介的书籍都是好书，其在教育领域具有一定知名度。侵犯了原告的肖像权和声音权。

IT之家 6 月 20 日消息，从而使消费者误以为原告是其推介图书的代言人或推介者，未经原告同意，]article_adlist-->对涉案视频发布应承担侵权责任。结果仅供参考，